...déjenme inventar...

Las paredes cobran vida

2008-05-14T12:34:00.002-03:00

Ok. Ya sé. Hace infinito que no posteo. Próximamente se viene bastante material, simplemente estuve con bocha de cosas y no time to fly.

Los dejo, entonces, con unos flacos que parece que sí volaron bastante:

MUTO a wall-painted animation by BLU from blu on Vimeo.

Impressive!

A es A, no jodamos.

2007-12-17T12:25:00.000-03:00

Advertencia: el siguiente texto es case sensitive, asique léanlo de esa manera.

Él quiere "A".

Ella quiere "A".

Él dice: Quiero "a".

Ella dice: Quiero "B".

Él hace "á".

Ella hace una escena porque él no quiere "b".

Termina todo para la mierda.

Pero los dos querían "A".

Las cosas son más simples. Las vida es, de hecho, simple. Es simplemente una masa. ¿Para qué complicar las cosas? ¿De qué sirve pelearse?

Los dos querían lo mismo y ninguno obtiene nada porque "mejor pelear que darse cuenta que en realidad querían lo mismo".

¿Es tan difícil aceptar algo obvio?

¿Por qué la gente se empeña más en tener razón antes que en tratar de lograr un objetivo?

"Si las puertas de la percepción

quedaran depuradas,

todo se habría de mostrar al hombre

tal cual es: infinito."

William Blake

Land of confusion

2007-11-18T00:57:00.000-03:00

Sí, hace infinito que no posteo... pero bueh.

Pasa que a veces por más de que uno trata de ponerle onda a las cosas, la realidad se encarga de desmoralizarte por goleada...

Ok, me estuvieron pasando cosas maravillosas en este último tiempo; me estuve alimentando de experiencias muy nutritivas. Y aún así fue durante este último período que me estuvo resultando cada vez más difícil confiar en las personas...

Entre las cosas que estuvieron pasando en este país (elecciones, Botnia, educación, (in)seguridad oficialmente ignorada, you name it) y a nivel internacional (y acá hay para elegir a lo pavote) se puede ver que estamos, de posta, de mal en peor. Y ni siquiera me pongo a hablar de cosas a nivel más pequeño, como la gestión organizativa de mi facultad (UTN regional Buenos Aires), de la que soy parte tanto del cuerpo docente como estudiantil... todo desastre, todo impresentable, todo grupo.

Y te agarra la duda: ¿para qué seguir intentando? ¿Para qué seguir gastando las energías que uno ni siquiera tiene (y que sin embargo inventa) en tratar de hacer cosas con onda para el resto, cuando claramente se ve que la mayor parte del resto se caga en el resto mismo?

Qué se yo... me pasa que me hace mal, en un punto, ponerme a pensar y a hablar sobre cómo estaría bueno arreglar las cosas, y no arreglarlas. Hay gente que participa, que estás con movidas copadas y que parecen ser honestas y bien intencionadas... Pero me canso de ver que los grupos de gente que tratan de hacer las cosas con buena onda sean pisoteados por aquellos a los que no les importa la forma ni el impacto, sino sólo el resultado y el beneficio. Y ellos tienen el poder. Y no lo van a soltar. Entonces, cada vez me convenzo más de que todo esto que llaman democracia en realidad es un circo que nos hicieron para que creamos que tenemos la chance de cambiar las cosas, o al menos de ayudar. Y que gastemos nuestras energías en esas empresas
pero que jamás van a afectar el status quo.

Digo... ¿es tan difícil darse cuenta que sin Amor como driver, las cosas no sirven para nada? ¿Qué sentido tiene el poder si el costo del mismo es el conflicto? ¿Para qué querría una persona tener si eso hace que nadie la pueda querer?

Ok, y es cierto que a veces pasan cositas pequeñas que son mimitos al alma y le dan a uno ganas de seguir creyendo... pero este mundo se las arregla muy bien para que me den ganas de que pase lo que muestra el video:

Yo creo que voy a seguir empujando en la misma dirección hacia la que vengo empujando desde ya no recuerdo cuánto... pero me pregunto si se deberá a que es lo único que sé hacer...

"There's too many men, too many people,
making too many problems
and there's not much love to go around...
Can't you see this is Land of Confusion?

This is the world we live in
and these are the hands we are given.
Use them and let's start trying
to make it a place worth fighting for."

Jua, termina diciendo "worth fighting for"...

Perfecta imperfección.

2007-06-08T02:00:00.000-03:00

Es curioso cómo la gente vive su vida, en particular aquellas personas más convencidas de "tener en claro" hacia dónde y cómo la llevan. Planifican sus días, sus semanas, de aquí a fin de año, de aquí a 5 años. Y durante el transcurso de cada plan, agregan más y más cosas, mil y una ocupaciones. La gente se vuelve más ocupada, más importante. Tiene muchas cosas importantes de qué ocuparse, muchas responsabilidades y obligaciones con las qué cumplir. Y lo loco es que, al menos en mi caso, siendo joven uno piensa que el mundo está loco, que es totalmente descabellado llevar una vida a 200km/h, y el mundo mientras tanto se va ocupando de subirte la velocidad sin que te des cuenta. Y así cuando te querés acordar, entre los que ya van rápido, los que van más adelantados y lo que te metieron en la cabeza desde que naciste, todos juntos lograron ponerte también a 200 km/h. Y cada vez uno se obsesiona más con tener logros, con destacarse y hacer las cosas perfecto, sin lugar a error. Un error representa fallarse a uno y a aquellos que tienen expectativas en uno.

Ahora, yo me pregunto... ¿Es sabio esto? ¿Es saludable, aun natural encarar la vida de esta manera? Mi forma de ser y de pensar me tiran más a estar siempre recordando lo que dijo una vez Buda. Y la verdad es que cuando uno se pone a charlar con gente grande, con quienes ya saben que están en su recta final, es como que todos coinciden en el mismo pensamiento. Y encontré un texto muy hermoso que lo describe muy bien:

"Si pudiera vivir nuevamente mi vida
en la próxima trataría de cometer más errores,
no intentaría ser tan perfecto, me relajaría más,
sería más tonto de lo que he sido.
De hecho, tomaría muy pocas cosas con seriedad,
sería menos higiénico.

Correría más riesgos, haría más viajes,

contemplaría más atardeceres, subiría más montañas,
nadaría más ríos, iría a más lugares a donde nunca he ido.
Comería más helados y menos habas,
tendría más problemas reales
y menos amigos de los imaginarios.

Yo fui una de esasa personas que vivió sensata
y prolíficamente cada segundo de su vida.
Claro que tuve momentos de alegría,
pero si pudiera volver atrás, trataría de tener
solamente buenos momentos.
Por si no los saben, de eso está hecha la vida,
sólo de momentos, no te pierdas el ahora.

Yo era de esos que no van a ninguna parte sin termómetro,
una bolsa de agua caliente, un paraguas y un paracaídas.
Si pudiera volver a vivir, viajaría más liviano;
si pudiera volver a vivir, comenzaría a andar descalzo
a principios de primavera y seguiría así hasta concluir el otoño.
Daría más vueltas en calesita, contemplaría más amaneceres
y jugaría con más niños, si tuviera otra vez la vida por delante.

Pero ya ven, tengo 85 años y sé que me estoy muriendo."

Adjudicado erróneamente a Jorge Luis Borges

Y esto me lleva a reflexionar... a pensar sobre las decisiones que tomé y que estoy tomando hoy para con mi vida. Tal vez porque el otro día cumplí 24 años, y a pesar de que no soy viejo, ya no me siento para nada un adolescente (y con esto no quiero decir que no tenga actitudes de esa índole, simplemente que me siento distinto a lo que hace un año atrás me sentía). Y me pregunto... ¿Por qué la gente (incluyéndome) suele hacer cada vez menos cosas trascendentes? ¿Las cosas importantes, los menesteres de los hombres niños... ¿Por qué nos seducen tanto? Digo, me choca que la gente no tenga en la cabeza que es mucho más valioso el cariño real de una persona, el tocar el corazón de álguien y marcarlo para toda su vida, etc. que 10 lucas verdes, tener blah, etc., no?

Como están las cosas, el que "no logra" es un forro, y el que es en verdad un forro juzga a los que "no logran". ¿Con qué derecho? O mejor aún, ¿qué tiene de mejor llevar adelante una empresa, o ser exitoso ante un tipo que va a tocar la guitarra a un pub? Digo, ¿es tan difícil darse cuenta que la desigualdad es una tontería? Y no me refiero a la desigualdad económica, voy al plano superior. La desigualdad humana. Osea... todos tenemos alguna habilidad especial, algo en lo que somos buenos, que nos sale bien, que nos resulta sencillo y no por eso es algo poco difícil de lograr... Todos tenemos algo para dar. ¿Por qué nos acostumbramos a querer algo a cambio?

Yo creo, y no por convicción sino por experiencia, que si uno da lo que tiene sin pedir nada a cambio, las cosas vuelven solas, y aumentadas, mucho mejores. Porque uno atrae a otros que dan sin tampoco pedir a cambio nada. Tal vez una sonrisa, un "gracias", un abrazo. Nada más.

"Todo lo que no se da, se pierde."

El tiempo va pasando, nos vamos haciendo más viejos y sinceros, y a la final todos parecen darse cuenta que cuanto más "ordenado" y "respetando las reglas" se vive, cuanto más "perfecto" se quiere ser, menos valiosa es la vida que uno vive. Entonces tal vez deberíamos pensar un poco más no en querer ser perfectos sino en entender que ya lo somos.

Una persona siempre es "perfecta"; en un momento determinado, la persona lo está haciendo lo mejor que puede. Lo importante es nunca creerse que uno no puede mejorar. Uno no hace las cosas mal, simplemente podría hacerlas mejor, pero no está mal no hacerlas mejor. Y, en realidad, digo esto porque la realidad es que es algo en lo que ni deberíamos pensar el ser perfectos. Simplemente tratar de hacer las cosas de manera tal que uno esté bien y aquellos a los que pueda ayudar también... no hay mucho más misterio que eso, creo yo.

""La vida no se mide por el tiempo que respirás sino por los momentos que te dejan sin aliento."

Las buenas noticias

2007-05-17T02:58:00.000-03:00

Las buenas noticias ellos no las publican.
Las buenas noticias nosotros las publicamos.
Tenemos una edición especial en cada momento
y necesitamos que las leas, que te beneficies con ellas
y ayudes a protegerlas.

Las buenas noticias son que estás vivo,
que el tilo continúa todavía ahí,
firme en el duro invierno.

La buena noticia es que tienes
unos ojos maravillosos
para tocar el cielo azul.

Las buenas noticias son que tu hijo
está ahí delante de ti
y que tus brazos están disponibles:
es posible abrazarse.

El diente de león está junto a la acera,
sonriendo con una sonrisa maravillosa,
cantando la canción de la eternidad,
Escucha.
Tienes oídos que pueden oírla.
Inclina tu cabeza. Escúchala.

Deja atrás el mundo de la pena,
de la preocupación,
y sé libre.
La última buena noticia
es que puedes hacerlo.

Thich Nhat Hahn - Monje Budista Vietnamita

No nos creamos lo que nos cuentan así como así.
No nos guiemos por lo que nos dicen que es.
Ni nuestros padres, ni nuestros profesores,
ni nuestros sacerdotes, ni nuestros científicos.
Ni siquiera nuestros maestros.

Lo que es está para que lo descubramos.

Las buenas noticias no las publican ellos.

Las publica la el Sol, la Luna. El cielo y la tierra. El aire que respiramos.

Libertad vs. seguridad

2007-05-14T01:28:00.000-03:00

Cortito:

"A country that sacrifices a little liberty in order to gain a little security will deserve neither, and lose both"

Benjamin Franklin.

Worth fighting for

2007-05-10T02:19:00.000-03:00

Antes que nada: sí, ya sé que estuve infinito tiempo sin postear, pero bueh, a veces pasa. SH.

En estos últimos días estuve encontrándome con diversas situaciones o teniendo conversaciones que de alguna manera u otra terminaban haciendo referencia a un tema bastante interesante en la vida de las personas, y que creo que es algo de lo que, si bien todos inconscientemente lo hemos analizado, se habla o dialoga demasiado en forma abierta, o por lo menos abierta y pseudo-objetivamente. Me refiero a aquellas cosas por las que vale la pena luchar.

Pero... ¿Qué es esto de luchar por algo? Básicamente la palabra lucha indica una acción coercitiva con respecto a alguna otra cosa. Sin meterme en lingüismos, quiero hablar de luchar como esa cosa que hace que uno no se quede de brazos cruzados ante una situación que no lo convence, con la que no se siente cómodo. A esa cosa loca que tenemos los humanos de resistirnos a la resignación.

Pero entonces... ¿Cuáles son las cosas por las que vale la pena luchar? ¿Qué características tiene que tener algo para que sea worth fighting for? Cuando venía pensando en esto, se me había ocurrido dar un par de ejemplos, como ser: el ímpetu de los guerreros al seguir a su líder, los activistas políticos al perseguir un ideal de sociedad distinto al actual, el ciudadano indignado por los delincuentes y que los mete a todos en la misma "bolsa", el soñador que trabaja para ver su deseo hecho realidad, los enamorados que no se entienden pero que no se rinden en intentar llevarse bien. Pero la verdad es que no tengo ganas de andar analizando puntualmente, sino ver qué hay en común; qué tienen onda y qué definitivamente no la tiene.

Para mí nada malo tiene querer luchar por aquello en lo que uno cree y siente en lo profundo de su ser, especialmente cuando lograr dicho sueño resulte en un beneficio para más de uno. Yo creo que el problema está cuando esta lucha se torna violenta. Cuando las ganas de llegar a esa meta son tan vehementes que la persona es capaz de interponerse en el libre albedrío de otros para alcanzar su cometido.

Quiero aclarar acá que soy un ferviente opositor de la violencia, cualquiera sea su manifestación. Creo que desde que tengo uso de razón traté de abogar siempre por el entendimiento pacífico, porque por lo general sucede que dos personas en desacuerdo son una gran fuente de información la una para la otra, es una pena que haya tan poca gente con el grado de humildad necesario para considerar una posible reformulación de sus propios valores en función de la opinión ajena.

No me parece que tenga nada de onda querer alcanzar "soluciones" a través de medios violentos. Desde el que destruye establecimientos en forma de reclamo por unjusticias sociales hasta el que proclama que "a los villeros hay que matarlos a todos, son todos delincuentes y mala gente; no sirven para nada y ocupan lugar al pedo". Sí, más de uno (y lamentablemente son muuuuucho más que uno) piensa de esta forma. Hablando con uno así, el otro día, me interpeló: "A vos porque nunca te tocó. ¿Qué hacés si un negro te mata a un familiar, eh?". La realidad es que no sé qué haría, pero por suerte sé qué NO haría. ¿Matarle el hermano? La sangre se paga con sangre, y no quiero ser el que perpetúe el circuito aún más...

Que una persona mate a otra es algo terrible. Siempre y sin excepción.

El otro día un policía mató a un profesor mientras luchaba por sus ideales. Mientras tanto al otro lado del mundo un iraquí moría a manos de otro por ahí que creía que su país no está actuando de manera conveniente para el resto del mundo. Ahora, yo creo que en el lugar del policía o del asesino de iraquíes cualquiera de nosotros lo habría pensado un poco mejor... ¿Es suficiente motivo el hecho de que álguien piense distinto como para matarlo? No sé, pero yo creo que no. Y aun el tipo que sale a afanar... no se soluciona cagándolo a tiros...

Todas estas cosas se parecen en algo... de alguna manera hablan de aquello que uno siente o cree como correcto. De alguna manera uno AMA esa cosa por la que uno lucha. Y creo que mientras sea una causa justa, no violenta siempre vale la pena luchar, querer que las cosas cambien, plantear alternativas. Porque siempre se puede estar mejor.

Una cosa más, de las más sencillas y paradójicamente de las menos comprensibles. ¿Qué pasa cuando dos personas se aman profundamente, pero sus historias y mentes son tan distintas que les resulta muy difícil estar en sincronía completa? ¿Vale la pena luchar por ese amor? Tal vez lo más razonable es dejar que se disipe, que se diluya en los vientos del tiempo... Aunque yo no sé si es del todo sabio dejar morir algo que mucha gente pasa toda su vida buscando y que, muchas veces también, jamás encuentra. Si el Amor es puro, real, verdadero y existencial no hay nada que no pueda lograrse, no hay obstáculo que no pueda superarse, no hay malentendido que no pueda sortearse. Y creo que la lucha por Amor es la más noble de todas, y, en definitiva, la única que realmente vale la pena.

Amor es lo único que puede enseñar lo que hay que aprender para que todas las cosas de las que escribí hoy pasen cada vez menos.

"All you need is love..."
The Beatles

Sí, este post es un poco para vos.

Matemati-magia

2006-12-01T22:39:00.000-03:00

El otro día leí una muy interesante nota que le hizo María Laura Santillán a Adrián Paenza en colación a la creciente popularidad que está tomando su úlitmo libro, el que recomiendo ampliamente. En la misma el renombrado periodista y matemático dice muchas cosas muy copadas sobre la forma en que hoy la gente malentiende la matemática, y cómo la forma en que la enseñan en los colegios dista demasiado de la verdadera significancia de la misma. Quiero rescatar un fragmento de la nota:

"En una charla de café uno (...) [no] encuentra alguien que conteste: "No tengo la menor idea".

Salvo que sea de matemáticas (risas). Eso sí. Es como un orgullo. Dicen: 'Yo no nací para eso'. Y yo tengo ganas de decir: 'No sabés lo que te perdés'.

Son difíciles las matemáticas.

Porque los chicos tienen que sentarse y escuchar a alguien que les dice: "Anotá". Y si no entienden le responden: "Más adelante vas a entender". Pero "más adelante" no llega nunca.

(...)

Yo no la puedo ayudar en nada a mi hija de 13 años.

Vos entendés la desesperación de ella porque te pasó a vos. A tus padres les pasó lo mismo. Es preferible que no hagan nada durante dos horas antes que hacer lo que hacen. Y encima siempre hay algún chico que sobresale. Ese es el que entiende, yo soy el que no puedo y pertenezco a la gran mayoría, por eso después le da orgullo decir que no entienden las matemáticas.

(...)

Si tuviera que tomar un examen, no pondría una restricción temporal. Le diría: 'Llevate la prueba a tu casa, hacela y traémela el lunes'. Un chico, como un adulto, no está todos los días preparado emocionalmente para cumplir. Algo funciona mal. Pasa en todas partes, y lo veo cuando viajo. La escuela primaria te transforma de analfabeto en alfabeto. Pero siete años para salir de analfabeto es demasiado. Tenemos que empezar a discutir. Porque la joya más importante que tenés, que es tu hija, se la entregás todas los días a un grupo de personas. Y vos querés que te la cuiden mejor que vos."

La matemática se enseña como un procedimiento, una herramienta, como algo que sólo sirve para obtener algún resultado que tiene algún tipo de utilidad; no como un lenguaje en el que se expresan relaciones entre elementos, con un significado frecuentemente bastante más profundo del que estamos acostumbrados a ver.

Es decir, las ecuaciones y fórmulas que componen la teoría de las supercuerdas no son un montón de operaciones ininteligibles, son un texto, un cuento que habla de un maravilloso comportamiento oculto en lo profundo de los ladrillitos que componen este universo; la única diferencia es el idioma en el que está escrito. Hay un documental genial que, sin hablar de matemática sino de música y sinfonías, explica la versión actual de los físicos de la estructura del Universo.

Y hablando de música... toda la teoría musical, que no es una cosa que dice cómo debe ser la música, sino una comprension de alguna manera formal de lo etéreo que tiene la música tiene un fundamento matemático muy profundo; la correspondencia de los valores de frecuencia de las notas octava a octava, los intervalos precisos, la armonía... hay una danza matemática muy bella detrás de todo esto. Los que dicen cómo debe ser la música no son más que infelices y resentidos, que no tienen la capacidad de apertura mental como para recibir y conocer la belleza de cosas que no conocen. Casi parecido a cualquier sectario o fanático religioso... "si no lo entiendo, está mal"

Sin ir más lejos, uno de los más grandes místicos del siglo pasado, Osho, comenzó los estudios de matemática superior como su primer carrera universitaria, la que abandonó a causa de los profesores retrógradas y autoritarios que la dictaban. Él mismo habla de la belleza de la matemática. Pitágoras, uno de los primeros iniciados en los misterios de la existencia, fue un grandioso matemático, y de los primeros que se sabe que se zambulleron en el misterio de Pi y su significancia.

Hay muchas obras que tratan de ilustrar la significancia intrínseca de la matemática y lo loca que puede resultar cuando se la empieza a conocer de verdad. Entre otras puedo mencionar a El último teorema de Fermat, de Simon Sing, en literatura, y a Pi y a A beautiful mind como unas de las películas más geniales que vi en los últimos años. Sin querer ponerla a la altura de las mencionadas, me despido con un videito que muestra bastante bien cómo lo que estamos acostumbrados a hacer tan mecánicamente como una multiplicación en realidad tiene un significado "oculto":

Flash mobs

2006-10-31T16:03:00.000-03:00

Hace muy poco me acabo de enterar que existe una movida muy rara: las flash mobs.

Básicamente se trata de grupos de gente que se encuentra en algún lugar público y que hacen algo inusual, todos al mismo tiempo, para luego disiparse y que todo termine; la idea es hacer algo atípico y divertido al mismo tiempo.

Hay muchas actividades, por ejemplo: guerras de almohadas masivas, bailes silenciosos (cada uno se lleva un walkman o similar y se pone a bailar el ritmo de su música), guerras de pistolas de agua, y demás locuras...

Me pareció una muy original y creativa forma de divertirse a la vieja usanza, sin tanta tecnología de por medio, y lo más loco, de a muchos y con gente que uno no conoce.

Lo más loco de todo: se está organizando una acá en Buenos Aires para el 18 de noviembre!! La verdad que me re entusiasmó y me encantaría participar. Para más info visiten ese link y espero verlos a todos allá!

Si, post cortito y sin contenido reflexivo... ¿Y? :p

A fuego lento te asarás mejor

2006-10-20T05:51:00.000-03:00

Ayer me llegó un mail que curiosamente tenía que ver con un tema que vengo pensando y conversando hace rato con varios conocidos y me dieron muchas ganas de ponerlo acá. Primero el mail, después algunas cosas mías:

"
Cultura del Slow Down

Ya voy para 18 años desde que ingresé en la Volvo, una empresa sueca.
Trabajar con ellos es una convivencia muy interesante. Cualquier proyecto aquí demora dos años para concretarse, aunque la idea sea brillante y simple. Es una regla.

Los procesos globalizados causan en nosotros (brasileños, argentinos, peruanos, venezolanos, mexicanos, australianos, asiáticos, etc.) una ansiedad generalizada en la búsqueda de resultados inmediatos. En consecuencia, nuestro sentido de la urgencia no surte efecto dentro de los plazos lentos de los suecos.

Los suecos debaten, debaten, realizan "n" reuniones, ponderaciones, etc. Y trabajan con un esquema más bien "slow down". Lo mejor es constatar que, al final, esto acaba siempre dando resultados en el tiempo de ellos (los suecos) ya que conjugando la madurez de la necesidad con la tecnología apropiada, es muy poco lo que se pierde por aquí en Suecia, lo resumo así:

1. Suecia es del tamaño del estado de San Pablo (Brasil).

2. Suecia tiene tan sólo dos millones de habitantes.

3. La ciudad más grande, Estocolmo, tiene apenas 500.000 habitantes, compare con Curitiba, Brasil, donde existen dos millones de habitantes; o tan sólo Mar del Plata, Argentina, ciudad balnearia, donde casi un millón de personas viven permanentemente, o Rosario, Argentina, con tres millones).

4. Empresas de capital sueco: Volvo , Scania, Ericsson, Electrolux, ABB, Nokia, Nobel Biocare, etc. Nada mal, ¿no? Para tener una idea de la importancia de ellas basta mencionar que Volvo es la que fabrica los motores propulsores para los cohetes de la NASA.

Los suecos pueden estar equivocados, pero son ellos quienes pagan mi salario. Por ahora, menciono especialmente que no conozco un pueblo, como pueblo mismo, que posea más cultura colectiva que los suecos.

Voy a contarles una historia corta, sólo para darles una idea: La primera vez que fui para Suecia, en 1990, uno de mis colegas suecos me recogía del hotel todas las mañanas. Estábamos en el mes de septiembre, algo de frío y nevisca. Llegábamos temprano a la Volvo y él estacionaba el auto muy lejos de la puerta de entrada (son 2000 empleados que van en coche a la empresa). El primer día no hice comentario alguno, tampoco el segundo, o el tercero. En los días siguientes, ya con un poco más de confianza, una mañana le pregunté a mi colega: Tienen ustedes lugar fijo para estacionar aquí?, pues noté que llegamos temprano, con el estacionamiento vacío y dejaste el coche al final de todo...". Y él me respondió simplemente: "Es que como llegamos temprano tenemos tiempo para caminar, y quien llega más tarde, ya va a llegar retrasado y es mejor que encuentre lugar más cerca de la puerta. ¿No te parece?" Imaginen la cara que puse. Y con ella fue suficiente para que yo revisara en profundidad todos mis conceptos anteriores.

En la actualidad, hay un gran movimiento en Europa llamado "Slow Food". La Slow Food International Association, cuyo símbolo es un caracol, tiene su central en Italia (el sitio en internet es muy interesante, visítalo).

Lo que el movimiento Slow Food predica es que las personas deben comer y beber lentamente, dándose tiempo para saborear los alimentos, disfrutando de la preparación, en convivencia con la familia, con los amigos, sin prisa y con calidad. La idea es contraponerse al espíritu del Fast Food y lo que éste representa como estilo de vida.

La sorpresa, por tanto, es que ese movimiento de Slow Food está sirviendo de base para un movimiento más amplio llamado Slow Europe como resaltó la revista Business Week en una de sus últimas ediciones europeas.

La base de todo está en el cuestionamiento de la "prisa" y de la "locura" generada por la globalización, por el deseo de "tener en cantidad"(nivel de vida) en contraposición al de "tener en calidad", "calidad de vida" o "calidad del ser".

Según la Business Week, los operarios franceses, aunque trabajen menos horas (35 horas por semana) son más productivos que sus colegas estadounidenses o británicos. Y los alemanes, que en muchas empresas ya implantaron la semana de 28,8 horas de trabajo, vieron su productividad aumentar en un elogiable 20%. Esa llamada "slow attitude" está llamando la atención hasta de los estadounidenses, discípulos del "fast" y del "do it now!".

Por tanto, esa "actitud sin prisa" no significa hacer menos ni tener menor productividad. Significa, sí, trabajar y hacer las cosas con "más calidad" y "más productividad", con mayor perfección, con atención a los detalles y con menos estrés. Significa retomar los valores de la familia, de los amigos, del tiempo libre, del placer del buen ocio, y de la vida, en las pequeñas comunidades. Del "aquí" presente y concreto, en contraposición contra lo "mundial" indefinido y anónimo.

Significa retomar los valores esenciales del ser humano, de los pequeños placeres de lo cotidiano, de la simplicidad de vivir y convivir, y hasta de la religión y de la fe.

Significa un ambiente de trabajo menos coercitivo, más alegre, más leve y por lo tanto, más productivo, donde los seres humanos realizan, con placer, lo que mejor saben hacer.

Es saludable pensar detenidamente en todo esto. ¿Será posible que los antiguos refranes: "Paso a paso se va lejos" y "La prisa es enemiga de la perfección" merezcan nuevamente nuestra atención en estos tiempos de locura desenfrenada? ¿Acaso no sería útil que las empresas de nuestra comunidad, ciudad, estado o país, empiecen ya a pensar en desarrollar programas serios de "calidad sin prisa" hasta para aumentar la productividad y calidad de los productos y servicios sin necesariamente perder "calidad del ser"?

En la película "Perfume de Mujer" hay una escena inolvidable en la que el ciego (interpretado por Al Pacino) invita a una muchacha a bailar y ella responde: "No puedo, pues mi novio va a llegar en pocos minutos". A lo que el ciego responde: "Pero es que en un momento, se vive una vida", y la saca a bailar un tango. El mejor momento de la película es esta escena de sólo dos o tres minutos.

Muchos viven corriendo detrás del tiempo, pero sólo lo alcanzan cuando mueren, ya sea de un infarto o un e en la autopista por correr para llegar a tiempo, o para otros que están tan ansiosos por vivir el futuro que se olvidan de vivir el presente, que es el único tiempo que realmente existe.

Todos en el mundo tenemos tiempo por igual, pues nadie tiene ni más ni menos de 24 horas por día. La diferencia está en el empleo que cada uno hace de su tiempo. Necesitamos saber aprovechar cada momento, porque, como dijo John Lennon, "La vida es aquello que sucede mientras planeamos el futuro".

Felicitaciones por haber conseguido leer este mensaje hasta el final. Hay muchos que lo habrán dejado por la mitad para "no perder tiempo" tan valioso en este mundo globalizado.
"

Bueno, en lo personal quería hablar sobre algo tan cotidiano que pasa desapercibido para la mayoría, pero que llegué a la conclusión que influye enormemente en cómo nos desenvolvemos en nuestra vida diaria, por el hecho de que, por lo menos a nivel físico, somos lo que comemos. Me refiero al hecho de comer rápido vs. comer pausadamente.

Me cuesta MUCHO comer lento... en parte porque en mi casa siempre se comió rápido, y la costumbre es más fuerte que las convicciones.

Pero descubrí algo que es clave a la hora de comer lento o rápido, y tiene que ver con el hecho del próximo bocado. ¿Qué quiero decir con esto? Lo siguiente:

Cuando meto un bocado a mi boca, mientras lo mastico, ¿qué hago con mis manos? Preparo el siguiente bocado. De modo que al tragar ya estoy listo para el siguiente... ok, estamos de acuerdo que desde el punto de vista "sistémico" es lo más eficiente... pero desde el punto de vista life quality y disfrutar de la comida, creo que no.

Entonces, los que "comen rápido", les propongo esto: traten de que, la próxima vez que coman, cuando introducen un bocado en su boca, sus manos dejen sus cubiertos o en su defecto se apoyen en la mesa SIN preparar el siguiente bocado... y si pueden, miren para otro lado mientras mastican... lo mejor sería que cierren los ojos, pero ya es demasiado como para empezar...

Si pueden estar durante TODA una comida respetando esto y sin distraerse, les GARANTIZO que:

1) van a comer menos cantidad pero van a sentirse igual de llenos (menos desperdicio)
2) van a sentirse mejor y livianos (menos cantidad de materia exógena dentro del cuerpo)
3) van a haber disfrutado más de cada bocado (porque concentraron su atención en cada uno por separado, en lugar de tragar y tragar)

Esoestó, esoestó, esoestodoamigossss

Albert "Un adoquín"

2006-10-13T16:59:00.000-03:00

El post anterior me dejó bastante manija y me puse a pensar en los grandes nombres de la historia del entendimiento del universo... y me detuve en Albert Einstein. Creo que paré en él porque fue un científico muy atípico (más allá de su gigantesca contribución con sus estudios sobre la relatividad); los que indagaron algo sabrán que era bastante mal alumno, muy rebelde y vago... y juntando eso con lo que había puesto la otra vez sobre la rebeldía me vienieron a la cabeza unas cuantos recuerdos sobre el señor.
Ahora, yo soy de los que prefieren un viejo cuentacuentos a un libro de historia, asique quería dejar un par de cosas acerca de este tipo con las que me crucé por ahí; el que quiera una biografía del tipo puede pasar por wikipedia.

Una vez leí que un periodista fue a entrevistar a Einstein a su casa. Lo recibió la ama de llaves y le informó que el científico estaba bañándose asique no podría atenderlo inmediatamente.
- No importa -dijo el periodista- lo esperaré aquí, no tardará demasiado. ¿Cuánto puede tomarle un baño?
- Pues eso no podemos saberlo, pero suele tomarse más de hora y media cuando se baña.
- ¿Más de hora y media? ¿Y no es posible que le avise que estoy aquí y que continúe con su baño más tarde?
- No, el profesor no quiere que lo interrumpamos.
- Bien, esperaré.
Luego de dos horas, el profesor recibió al periodista.
- Disculpeme... ¿Hace mucho que espera?
- Bueno, más de lo que creí que iba a esperar. ¿Puedo saber por qué emplea tanto tiempo para darse un baño?
- ¡Oh! Es que cuando me pongo a jugar con las pompas de jabón es cuando se me ocurren nuevas ideas.

Sucedió:
Cuando se había recientemente publicado la teoría general de la relatividad, un hombre leyó la noticia y pensó "Me gustaría comprender todo esto, pero no soy lo suficientemente listo." Dio la casualidad que a los minutos se cruzó con Albert Einstein, por la calle.
- ¡Oiga! ¡Usted es el científico que fomuló la teoría de la relatividad!
- Si, mucho gusto.
- Yo soy un hombre común y corriente y no puedo comprender lo que dice su teoría... ¿Podría explicar a alguien como yo qué es la relatividad?
- Cuando posas tu mano sobre la pava con agua hirviendo, un segundo parece durar mil horas, en cambio, cuando estás junto a una muchacha que te gusta, una hora se va en segundos... Eso es relatividad.

Ya de mayor, cuando ya era una figura tanto para la ciencia como para la política internacional, una vez le preguntaron a Einsten por qué no se dedicó a la política luego de la Segunda Guerra Mundial. Él respondió algo parecido a: "...si me dedicase a la política, estaría todo el día diciendo un montón de cosas... y las palabras se las lleva el viento, en particular las de los políticos. En cambio, una ecuación matemática es (como una canción) algo que dura para siempre...".
Yo sostengo que si Einstein hubiera nacido en los 50's, habría sido rockero.

Y para terminar, unos datos curiosos:

-"Einstein", en alemán, se puede traducir como una piedra o un adoquín. Un poco irónico, ¿no?

-Es particularmente interesante su participación en la historia del desarrollo del plan atómico norteamericano, el que le interese le puedo recomendar muchísimo el libro Más brillante que mil soles en el que se cuenta la historia (y peripecias) de los hombres que participaron en ese programa, desde su principio a su final.

-Einstein visitó Argentina en 1925, y el 26 de marzo dio una charla en el aula magna de mi colegio, asique un poquito cerca de él, o de su estela, estuve :)

Gran Pum

2006-10-04T17:38:00.000-03:00

Hoy cuando buscaba la página de chistes en el diario, me crucé con esta noticia y recordé esa época, 4 o 5 años atrás, en que estaba obsesionado por encontrar una explicación científica, racional y precisa del funcionamiento del Universo. Es algo bastante notable el hecho de que a partir de una foto con unos cuantos colores se pueda inferir algo tan grande y antiguo como la Gran Explosión. Hay una discusión muy grande acerca de la validez de la prueba, como no podía faltar. La verdad que no estoy ni cerca de conocer lo necesario como para ponerme a hablar de la naturaleza del Universo. Al que le interese y no tenga ganas de pasar años estudiando física, puede empezar por este libro.

Anyway, siguiendo con lo que venía dicendo, la foto de la nota, en la que aparecía uno de los científicos galardonados, tenía como subtítulo la leyenda: "Si usted es religioso, ésta es una foto del rostro de Dios.". Esto me pareció no sólo curioso, sino bastante relevante. Si la misma noticia hubiera salido tan sólo 30 años atrás (más allá de que la tecnología no lo permitía, pero no quiero tener en cuenta eso) seguramente la leyenda hubiera sido algo como "Si usted no es religioso..."

La frase implícitamente está aceptando como default el no ser creyente, lo cual me parece interesantísimo; muestra una gran evolución en la mentalidad de la comunidad no sólo científica, sino mundial en cuanto a la apertura mental de la gente. Estamos de acuerdo que hoy por hoy los fanáticos políticos y religiosos están peor que nunca en la historia (salvo tal vez en la época de la inquisición, pero bueh), pero es muy loco cómo también uno se encuentra cada vez con más y más gente que o está abierta de las instituciones tradicionales, o que directamente elije un camino personal de desubrimiento espiritual.

Me pone contento que pase eso.

Es en la diversidad en donde se halla la verdadera riqueza.

Sheep

2006-09-26T00:42:00.000-03:00

El otro día, charlando con una amiga, repasé unos cuantos pensamientos de hace tiempo, y se me ocurrió poner acá más o menos lo que salió:

Es notable ver cómo la gente insiste en mantener vigentes actitudes y formas retrógradas y ridículas. Pero más notable es la cuestión de cómo se condenan y reprimen las formas que escapan a lo normal. Y lo más curioso de todo es que por lo general la gente opina, condena y reprime sin considerar la posibilidad de que el acto en cuestión no sea un ataque, un desafío o una queja, sino simplemente una manera distinta de ser.

Desde el caso más pelotudo, como ser el que te miren como descalificándote por vestirte de forma "no aceptable" (es decir, distinto a lo que dicen Para Tí y Cosmopolitan) hasta el más extremo, como calificar de satánica y peligrosa una banda que hace música de protesta, y amenazar a sus miembros de no tocar en X lugar bajo riesgo de ser rechazados violentamente (el ejemplo ideal es el que muestran en Bowling for Columbine con Marilyn Manson y no sé qué asociación cristiana de no sé dónde).

Es como que no sólo nos enseñan a ser pelotudos, sino que además nos inculcan una forma bastante grotesca de asegurarnos que aquellos que se desvíen del "plan de estudios" reciban un pronto llamado de atención, sea cual fuera la forma de dicha advertencia. Algunos podrían decir que no es para tomarlo tan a la tremenda y que dichas normas son lo que hacen a la cultura y a las costumbres, que son cosas naturales. Bueno, podríamos aceptar eso y quedarnos ahí, pero prefiero cuestionar la "naturalidad" de dichas costumbres...

¿Quién o qué hace a dichas normas? O mejor dicho, ¿Cómo hacer para lograr que un montón de personas adopten una forma común no sólo de comportarse, sino también de reprimir a aquellos que no comparten dichas formas?

Por un lado te educan tus viejos, con valores y demás cosas que les fueron pasados a ellos por quien correspondió, tal vez un poco actualizados (pero por lo general no demasiado). Por otro lado tenés lo que te martillan en la escuela o similar sobre valores y demases. Y por un tercero y no menos importante, tenemos la caja boba. Sí, a veces cuando uno se pone a pensar en estas cosas deja de lado algo tan cotidiano como la tele, pero es uno de los mecanismos más poderosos de "programación" con los que cuenta el sistema (¿sabían que, por ley, si tienen que embargarte cosas para cubrir deudas, una de las pocas que deben dejarte es una televisión? Parece ser bastante importante para los que deciden qué poner en el aire que tengas sí o sí una tele).

Ok, entonces los mismos programados son los que se encargan de programar al resto... ok, seguro anda bien porque son expertos en tener los ojos cerrados.

A veces veo a la gente como un gran rebaño de ovejas donde todas hacen lo que hacen las demás... y si una se empieza a alejar del rebaño, las demás la putean, la condenan y son capaces de hasta matarla por desobedecer la "dirección" de la multitud. Es curioso el fuerte efecto que puede tener un sólo "rebelde" en una sociedad rígida. Una de las rebeliones más grandes de la historia fue la del rock & roll. Y es posta, fíjense cómo eran los jóvenes antes; calcos de la generación anterior. La primer generación que nación con el rock, que fue joven en los 60's, se fue inevitablemente al carajo. Hippies, drogas y la mar en coche. Y de ahí fue non-stop. Pero claro, como siempre el sistema tiene formas de "contener" a los rebeldes y de aprovechar lo que ellos consumen (MTV, anyone?).

"Si cuando ves algo que está mal te levantás y gritás pidiendo verdad en lugar de sangre, entonces eso es rock & roll"
Axl W. Rose

Y tal vez uno piensa... ¿Es posible que haya todo un interés detrás de esto o simplemente los humanos somos naturalmente pelotudos? Bueno, además de que conozco gente increíblemente inteligente, hay muchos otros indicadores de que las cosas están más cerca de la primera opción que de la segunda. Sin ir más lejos... todas las empresas, capitales y BLAH del mundo son de otras empresas y grupos económicos que son de OTROS grupos y así hasta que terminás siempre en 10 o 15 "familias" que son los dueños del mundo. ¿Y cómo hacen 15 tipos para controlar que todos nosotros seamos tan pelotudos como a ellos les conviene? La verdad, no hace falta que ellos se preocupen, el sistema ya autoperpetúa su propia imbecilidad; fue pensado demasiado bien hace demasiado tiempo. Y cuando aparece una oveja negra que puede llegar a hacerles temblar la estantería... bueno, hasta antes de las era de las telecomunicaciones, simplemente la hacían desaparecer. Hoy en día simplemente sobresaturan TODO de imitaciones de mierda para llenar de ruido su mensaje. Claro, no es lo mismo escuchar a un sabio sentado sólo con él que entre una muchedumbre de 100 giles que gritan verdura que se parece, en superficie, a lo que dice nuestro iluminado amigo. Es como más difícil. Con esto logran que el que está queriendo escuchar al sabio o bien desista antes de hallarlo, o bien cuando lo encuentre no sepa distinguirlo entre tanta basura que hay dando vueltas.

"Unos pocos no pueden controlar a unos muchos, pero unos pocos pueden condicionar a unos muchos para que se controlen entre sí."
David Icke

Qué fatídico todo, ¿no? Como diría Guille: "¿Y zi mejod la pateo?" Claro, porque a uno le agarran entonces ganas de hacer algo al respecto, de "luchar" o "cambiar el mundo" (vamos, no les creo que nunca les pasó de querer cambiar las cosas de forma zarpada).
Una vez hablé con un monje Zen:

- No puedo mantenerme impávido ante tanta mierda en el mundo. Quiero hacer algo porque las cosas cambien, pero no sé qué, ni sé cómo. Me siento impotente ante tanta basura.
- ¿Hacés música?
- Si
- Ya estás cambiando al mundo.

Creo que lo importante es mantener los ojos bien abiertos y no dejarse engañar por la gilada. Y mantenerse firme en lo que uno siente, luchar por los sueños y no dejarse acostumbrar por las boludeces de los demás. Sí saben cómo configurarnos la cabeza, pero no tienen forma de llegar a tocar nuestro espíritu. Cuando algo viene bien de adentro, podemos estar seguros que es la rebeldía, la verdadera forma natural del ser humano, diciéndonos qué hacer.

"Si estás a la deriva, es menester que sea Rock."
Norberto "Pappo" Napolitano

Límites

2006-09-18T00:03:00.000-03:00

Todas las cosas que hacemos en nuestras vidas, ya las cotidianas, ya los proyectos a mediano y largo plazo, son las que hacen lo que somos nosotros; somos aquellas cosas que hacemos, la huella que dejamos, no así las cosas que decimos.

Es muy frecuente ver cómo las personas persisten en una y otra vez tener acciones o actitudes que contradicen rotundamente aquellos conceptos o posturas que exponen en sus discursos o que sostienen fervientemente como sus convicciones. Vemos una y otra vez al recto y justo aprovecharse de otro que no es tan lúcido para obtener un beneficio mayor. Vemos al cultista del cuerpo y la salud consumir sustancias inequívocamente dañinas para el organismo, vemos al político de derecha escribir con la izquierda y a la Iglesia fomentar la intolerancia y el odio.

Entonces, el recto no es tan recto, porque a pesar de tener un proyecto transparente y honesto, es capaz de aventajar a un “pelotudo”, justificándose con que si él no caga, lo cagan a él. Y el sano no es tan sano, porque comer verdura al horno al mediodía y hacer gimnasia por la tarde no vale una mierda cuando por la noche se clava tres fernés, una grapa, medio porro, quince cigarrillos rubios y tres, sin mencionar la cafiaspirina diluida en ellas, bebidas energizantes, no vaya a ser cosa que el sueño nos arruine la noche...

El error, la inconsistencia, ¿dónde está? ¿En la voluntad de la persona? ¿En el condicionamiento socio-cultural? ¿En la heladera? No, la equivocación reside en creer que una persona puede ser tan poco como un juego de convicciones o parámetros. Lo inadecuado es creer que puede existir una persona “recta”, “sana”, “buena”, “garca”, etc.

Las personas son eso, personas, con sus mambos, rayes, idas y venidas. Van y vienen a tientas por el mundo, con ojos vendados, sin saber qué les pasa por dentro, sin tener en claro qué quieren, ni qué buscan, ni qué les gusta, ni en qué creen, ni qué golosina prefieren. Hasta la persona más segura de sí misma puede un día levantarse con un antojo contrario a sus hábitos. Y por lo general es esta gente la más triste, porque lo más probable es que ignore o rechace su nuevo deseo porque sus parámetros dicen que no es correcto/adecuado/etc. Una persona con menos autocensura probablemente cuente con un rango más rico de experiencias del cual aprender y posteriormente compartir.

Siendo así, tan volátiles como somos los humanos, ¿existe una manera de conocer a álguien? ¿Hay forma de llegar a comprender un poco a otra persona y poder relacionarse genuinamente con ella? La pregunta que hay que hacerse es si es posible conocerse a uno mismo. ¿Cómo vamos a tener una idea de quiénes somos si ni siquiera somos capaces de tener en claro qué queremos?

Relajémonos... lo que somos está ahí nomás, justo frente a nosotros... y el único límite que hay entre uno y sí mismo es lo que uno cree que uno es...

Y si te mezclaste con eso último que puse... releelo... o jodete ajajjaja

Habilidades increíbles

2006-08-17T22:44:00.000-03:00

Hoy en día con la facilidad de acceso a TODO que nos da esta cosa que llamamos internet uno se cruza constantemente con videos de gente haciendo cosas increíbles... al punto que uno ve bombardeos, gente que golpea el travesaño de un arco desde mitad de cancha 3 veces sin que la pelota toque el suelo, y demás proezas de la habilidad humana. Tanto input de cosas impresionantes (sumado al aluvión de fenómenos ilusionistas como Criss Angel y sus similares) hace que cada vez nos sorprendamos menos... (mmhh creo que ya escribí algo parecido a esto antes...)

De todas formas, hoy me crucé con algo que me dejó totalmente sin palabras... puede parecer algo de poca monta, ya que es un video casero, pero quería compartirlo con quien pase por aquí, porque me parece verdaderamente asombroso.

Enjoy:

Unjustice for all...

2006-08-09T15:04:00.000-03:00

En estos días está ocurriendo en el mundo el más salvaje e inhumano genocidio de los últimos tiempos. Lo que está sucediendo entre Israel y el Líbano es algo terrible

Quiero aclarar que no me considero un erudito respecto al tema, ni me jacto de estar al tanto de todo lo que hay que estar al tanto. No conozco todas las implicancias (aunque dudo que alguien sí las conozca), tampoco ignoro el hecho de que en todo momento en la Tierra se da la injusticia y la carnicería humana impune. Pero cuando es algo tan alevoso y perpetrado por aquellos que hablan en el nombre de la igualdad y la justicia global... no sé... no sé que pensar...

¿Cómo permanecer indiferente ante tanta impunidad? ¿Cómo ignorar tal crimen contra la humanidad misma? Siento que no puedo quedarme de brazos cruzados, pero al mismo tiempo siento que no hay nada que pueda hacer para remediar o ayudar a remediar esta situación, y sus amigas...

La siguiente es una carta a los lectores del diario La Capital de Rosario que salió publicada el viernes 4 de agosto. Al parecer, a pesar del genocidio terrorista en el que parece estar empeñado el Estado de Israel, aún hay gente sensible y crítica. Esto para que tampoco simplifiquemos y digamos que todos los judíos son terroristas...

"¡Debemos seguir siendo judíos!
Yo acuso: al Estado de Israel por apartarse del legado ético del pueblo judío a la humanidad. Yo acuso: al sionismo por instaurar un Estado teocrático, racista, terrorista y genocida. Yo acuso: a los hijos de los perseguidos y humillados por perseguir y humillar. Yo acuso: a los dirigentes judíos de todo el mundo por sostener sin ninguna diferenciación la monstruosa idea de que ser judío equivale a ser sionista. Yo acuso: a los dirigentes judíos de Argentina por negociar a los muertos de Amia, argentinos, judíos o no, a cambio del apoyo del gobierno argentino a Israel. Yo acuso: al Estado de Israel por no tener constitución civil. Yo acuso: al Estado de Israel por preferir la idea de una "tierra de Israel completa" a la paz y no tener fronteras definidas. Yo acuso: al Estado de Israel por vaciar de significado y mancillar la palabra paz ocultando, como dice la Biblia, que ésta deriva de la justicia. Yo acuso: al sionismo de traicionar al judaísmo. ¡No cometan sus crímenes en nombre del pueblo judío!

Raúl Abraham, DNI 12.730.661"

Lo menos que pude decirse con toda indulgencia que Israel incurrió en lo que se llama “exceso en la legítima defensa”, porque matar ciento y cientos de civiles por el secuestro de dos o tres soldados… Con el mismo criterio de legítima defensa podrían entonces arrojar una bomba atómica contra Teherán, ya que desde allí el gobierno iraní ha declarado que hay que hacer desaparecer al Estado de Israel.

Quiero terminar este post con un poema que escribió un amigo durante la guerra de Vietnam:

A una bandera sin esperanza

Un cuadrado simulando un cielo
Donde cada Estado es una estrella
Y después
Alternándose
Franjas de hipocresía
y franjas de sangre.

Albino Gómez

La importancia de uno mismo

2006-07-19T01:40:00.000-03:00

Hoy me estuve maileando con un querido amigo mío acerca de cómo la gente suele quejarse de los problemas de la sociedad como algo que es externo a ellos, sin tomar parte como miembros del problema y, por consiguiente, únicos posibles artífices de la solución al mismo.

El tema surgió porque ante un artículo sobre la pobre inteligencia de los gobiernos en tiempos de crisis y cómo los gobernantes tienden a remar en contra de la corriente de la racionalidad, aún cuando esto asegure la derrota de los intereses. Frente a esto surge un comentario sobre si habrá o no crisis de valores en la sociedad.

Y yo digo:

No hay crisis de valores, hay una inconsistencia en la claridad individual de aquellos que conforman a los gobiernos. Los seres humanos de edad superior a los 30 años casi en su totalidad se olvidan quiénes son en realidad, y creen que son aquello para lo que fueron educado. Quienes conforman las instituciones gubernamentales no actúan como seres humanos, sino como presidentes, ministros, diplomáticos, etc, y todo lo que dichos títulos implican. El mismo hombre que durante la mañana es presidente de una nación y se viste sobriamente y le habla a todas las personas con una expresión de seriedad -porque un rostro serio quiere decir que se habla de algo importante; y las cosas importantes en el mundo de los adultos no son divertidas ni coloridas, sino serias- es quien cuando vuelve a su casa se pone a juguetear con su perro como un niño de diez años y el mismo que cuando va a lavarse la cara al tocador hace muecas frente al espejo.

Todas estas personas, quienes conforman estos gobiernos, actúan como se espera que lo hagan, y no como realmente sus sentimientos, sentido común y conciencia espiritual les dicta, porque va en contra de la manera en que fueron condicionados.

Todo el mundo sabe, por sentido común, que lastimar a otra persona es algo que no tiene mucha onda. Sin embargo, en tiempos de guerra, el hombre que mata a un enemigo es un héroe; cuando sean tiempos de paz esa misma persona será condenada como un asesino.

Básicamente vivimos en un mundo en el que los dueños se dedican a reaccionar en lugar de accionar. Una reacción es algo pobre, algo feo. Hay una situación y se hace algo para lograr algo de ella; si no hubiera existido dicha situación no hubiera habido reacción. Una acción es algo total, algo completo, algo hermoso. Una acción surge de la nada, de lo más profundo del corazón humano, y no tiene ningún fin más que el hecho de hacerse, de existir. Los economistas reaccionan ante indicadores estadísticos para decir un montón de cosas sobre otro montón de cosas que nadie entiende muy bien, a pesar de creer lo contrario; los artistas ejercen su arte porque no pueden vivir sin hacerlo, se sentirían muertos.

Los equivocados somos todos, porque a todos nos educaron(condicionaron) para pensar como el resto. Aquellos que se dan cuenta de toda esta gran broma son los que están más cerca de lo cierto... Y aquellos que abrieron realmente los ojos son los que llamamos sabios... algunos les dicen Locos Lindos.

Qué bueno que los de la NASA pensaron un poquito y en lugar de poner los discursos de Nixon en el disco dorado del Voyager pusieron Johnny B. Goode de Chuck Berry. Creo y espero que todos tengamos en claro por qué una canción de rock and roll es más beneficiosa para la humanidad que un presidente norteamericano como Nixon.

Yo me canso un poco de escuchar "Hay crisis de esto, hay crisis de aquello" por quienes son los propios responsables de dichas crisis. Además, cuando uno dice "Hay crisis de valores" es como que lo está tercierizando, como que habla del problema como algo ajeno a uno, cuando es todo lo contrario. Se habla de crisis como una circunstancia de la sociedad, no como una consecuencia de las acciones de cada indivíduo.

Yo soy un convencido de que la única manera de lograr un mundo mejor es siendo mejor persona uno, y trantando de ayudar a los demás en lo que se pueda a que sean mejores personas. No vamos a ser mejor humanidad escuchando a los políticos, a los economistas, a los que "saben"... Lo único que "saben" hacer es llevarnos a donde nos han llevado... el mundo debería estar dirigido por artistas, filósofos, científicos... no por sacerdotes, presidentes ni ministros...

Y termino con algo que hoy me dijo Albino Gómez:

"La única verdadera revolución que podemos hacer es la personal, la nuestra, en nosotros mismos. Aun modestamente, nuestro propio cambio puede ayudar a cambiar a los que tenemos cerca."

En serio... Lo más importante, y lo único que puede hacer la diferencia somos cada uno de los que vivimos en este planeta tan hermoso. Queda en nosotros.

Zen

2006-07-06T01:07:00.000-03:00

Zen

El domingo tuve una experiencia a la que hacía bastante tiempo le tenía ganas: zazen.
Las ganas de esta práctica tienen su origen en las distintos tipos de meditación que practiqué hasta ahora, y la atracción que siento por lo oriental. Cuando se encuentran ambos caminos, irremediablemente surge la cuestión del Zen.
Pero en particular, tomé la decisión de algún día realizar zazen desde que vi la práctica en la película Un Buda. Me interesó mucho la simpleza y consistencia de la disciplina, algo tan sencillo como sentarse en un almohadoncito y meditar. Nada más. Y lo que realmente pasa en el dojo es justamente eso, no hay mucha más ciencia.
Finalmente, hace poco leí Zen en el arte del tiro con arco de Eugen Herrigel y terminé de determinarme a pasar por esta experiencia. Les cuento un poco de qué se trata:

La "ceremonia" comienza con unos golpes en un cuenco onda tibetano, que hace un sonido hermoso y profundo. El mismo marca el comienzo de la meditación. Desde ahí son alrededor de 40 minutos en postura de zazen. En determinado suena nuevamente el cuenco y todos se paran y comienzan a caminar en el sentido de las agujas del reloj MUY lentmente. Estoy hablando de un paso muy corto cada más o menos 10 o 20 segundos. En algún momento suena el cuenco y se termina de dar una vuelta alrededor del dojo a velocidad normal. A esto le sigue otra tanda de 40 minutos en zazen seguida de un nuevo sonido del cuenco. Luego, mientras el director de la "ceremonia" recita un sutra y otro golpea una especie de tamborcito, los presentes hacen unas reverencias. Luego se repite un sutra nuevamente y la sesión se da por terminada. Se sale del dojo con una reverencia y se deja el zafu con los demás. Fin.

El lugar es el dojo Deshimaru; es la casa del responsable del dojo, Toshiro Yamauchi (que casualemente hace de maestro zen en la película que mencioné más arriba). A veces al final de las sesiones dice algunas cosas interesantes.

Realmente me gustó la experiencia, hoy miércoles (bueno, en realidad ya es técnicamente jueves) volví al dojo a las ¡¡6:50 am!! para zazen tempranero. Esta vez me costó más, y eso que la primera vez fui habiendo dormido 3 horas, después del Asbury... Lo cierto es que me estoy enganchando y tengo muchas ganas de volver, tal vez el finde.

Pero entonces... ¿qué es zazen?
Como realmente no sé casi nada al respecto, no debería intentar contestar esta pregunta, pero a fines didácticos y blogeriles, voy a dar una pequeña explicación usando palabras que saqué de varios textos de personas que sí saben.

Zazen es la meditación Zen. Za significa sentarse; zen significa concentración de espíritu.

Zen no es una religión, no es una filosofía, no es una doctrina. Zen es Zazen.

"¡Zazen es sentar el culo en el zafu!"

Toshiro Yamauchi

El Zen es una semilla que nació en la India, en las manos de Gautama Buda. Gautama Buda entregó dicha semilla al único de sus discípulos que la comprendió con totalidad, Mahakashyapa. Pero India es un país introvertido, donde todo va hacia adentro, donde lo exterior no tiene sentido, es un sueño. Y una semilla es algo introvertido, pero una flor no, es extrovertida, es hacia afuera, es hermosa estéticamente, y necesita un punto intermedio para que la semilla germine. Ésa fue la contribución de Bodhidharma.
Bodhidarma llevó la semilla de Buddha a China, donde la ideología Confucianista había creado un a tierra de cultivo muy generosa, justo la que la semilla necesitaba para abrirse, echar raíces y crecer. En China la semilla se convirtió en un hermoso y gran árbol. El Budismo creció mucho en China, pero el árbol no florecía, faltaba el paso final.
Rinzai fue quien llevó a Japón la misma llama que había llevado Bodhidarma de India a China. Luego de haber adquirido la fragancia de Confucio y del Tao, en Japón ocurrió el milagro. El zen floreció. El mestizaje tuvo suna manifestación colosal. El zen, desde sus comienzos con la risa de Mahakashyapa, había hecho un largo viaje, había llegado muy lejos. En su viaje acumuló muchas manifestaciones, revelaciones y métodos nuevos. Finalmente, Japón resultó ser la cumbre. Y la cumbre consistió en que, para encontrar la verdad, todo se puede utilizar. Un guerrero puede incluso utilizar su espada en la lucha contra otro guerrero; no necesita sentarse a meditar. El arquero puede encontrarla en su arco; el pintor, en su pintura; el escultor, en su escultura.

En Japón, donde todo lo externo es venerado, donde la gente se viste con los colores de las flores, se estudian los movimientos de cada arte hasta el más mínimo detalle, donde se persigue la perfección de la forma; fue en Japón donde ocurrió el florecimiento.

La flor del Zen.

"Únicamente una vez en toda la historia de la conciencia humana se ha desarrollado algo como el Zen. Es extraordinario"

Osho

Love

2006-06-30T00:15:00.000-03:00

Es una joya rara, muy rara; es uno de los grandes misterios...

Ocurre muy ocasionalmente...
Casi tan ocasionalmente que uno a veces no está seguro si es lo que se siente, o si se trata de otra cosa otra cosa; pero cuando se siente, parece como si fuera la primera vez. Y cuando se va, parece como si esa vez hubiese sido la última.

Relativa sinceridad

2006-06-02T20:11:00.000-03:00

Ok, te dejó tu chica/o. No entendés cómo; no podés comprender por qué. No existe en tu cabeza una manera lógica de poder enlazar la vez anterior que se vieron, que estaba todo más que bien, con el fatídico ahora, en que con un "Estoy confundid@"/"En realidad no me pasan cosas fuertes"/"No quiero una relación con vos" destruyó los cimientos de la noción de pareja que, paradójicamente, esa misma persona había ayudado a asentar con un maravilloso "Necesito que me quieras para siempre"/"Lo nuestro nunca se va a terminar".

Luego del duelo necesario para analizar la situación con una mínima claridad mental, invariablemente llegás luego de pasar por infinitos casos probables, a dos escenarios posibles: o te mintió al principio, o te mintió al final, pero en algún lugar te mandó fruta, y eso no podés bancartelo.

Porque, claro: "¿Qué onda? ¿No era que me ibas a querar para siempre? ¿No fuiste vos el/la que me perjuró su amor eterno, sin que yo te lo pidiera? ¿No estabas totalmente loc@ por mí? ¿Y ahora me decís que en realidad nunca te pasaron cosas fuertes? Ok, me estás mintiendo re mal, ¿entendés? O antes, o ahora, pero en algún lugar me cagaste." Si uno lo piensa así, no es posible que la otra persona no haya mentido, porque una acción contradice a la otra, entonces uno de los dos discursos deben ser falsos.

Ahora, una forma de abordar esta situación es la siguiente...

Recordá cuando eras más chico, alguna vez que probaste algo delicioso... la primera vez que lo probaste. Pongamos como ejemplo la Vauquita, esa golosina maravillosa(que ahora, extrañamente, pasó a llamarse Vaquerita, pero me gusta más el nombre anterior). Cuando probaste la Vauquita por primera vez, lo primero que pensaste fue "¡Cómo comería esto todo el día!¡Podría vivir sólo comiendo esto y tomando coca-cola!" Lo cierto es que en ese momento realmente lo sentiste con todo tu ser, realmente querías tener una provisión infinita de Vauquita. Ahora, seguro que si por arte de magia aparecía adelante tuyo un container de Vauquita, casi seguro que después de la número 8 parás porque ya te empalagaste, y tal vez hasta te empieza a dar un poco de asco. Y más seguro es que durante un tiempo prudencial no volverías a probar una Vauquita.

¿Mentiste cuando exclamaste que querías comer para siempre eso? No. ¿Cuando sentiste que no podías comer ni uno más? No. Entonces...

Tal vez él/ella no te mintió, sino todo lo contrario. Tal vez simplemente se sació y hasta se cansó de algo que supuso que le iba a gustar para siempre...

Por lo general las personas que pasan/pasaron por esto son aquellas que cuando dicen "Para siempre" realmente tienen una actitud de comprometerse con convicción, no matter what. Después están las personas que cuando dicen "Para siempre" en realidad están diciendo "Por ahora", pero no me siento demasiado identificado con ellas.

Sí creo que, sea cual sea el tipo de persona que seas, tiene onda ser un poco consciente con lo que uno dice/hace, en especial en lo afectivo, porque para la otra persona puede querer decir algo un poco distinto; ir por ahí rompiendo corazones te va a dar un karma bastante bajón.

Men mistreated

2006-05-24T19:40:00.000-03:00

A suerte de introducción, quiero decir que yo soy un convencido de que el Amor (sí, con mayúscula) es algo real, algo vivo, y el motor verdadero de nuestras vidas. Que sí creo en que el milagro puede ocurrir entre dos personas, y que es lo único por lo que realmente, en última instancia, siempre vale la pena vivir.

A pesar de esto, y de que no creo en las máximas machistas ni feministas, lo cierto es que la realidad y mi experiencia en el campo de los afectos me muestran reiteradamente que las cosas no son como las canta el juglar, sino que hay una gran porción de la que nos enteramos cuando enfrentamos la vivencia.

Esto son fragmentos de un libro que leí casualmente hace muy poco. A pesar de tener cosas tal vez extremistas, debo confesar que mi conclusión es que el libro refleja una realidad horrorosamente cierta para los hombres románticos; pero más vale saber cómo son las cosas, si feas, que creer que están buenas.

Sin más:

El principal error que comete el hombre enamorado es pensar con el corazón en lugar de pensar con la mente. Y cuando pensamos con el corazón llegamos a conclusiones erróneas siempre.

Lamentablemente necesitamos tener la mente despejada e intentar usarla de la mejor manera para hacer de ella nuestra mejor aliada.

El dolor a veces no nos deja pensar y nos requiere una solución inmediata. Pero si no pisamos la pelota, levantamos la cabeza y miramos el campo de juego, seguramente perderemos el balón o enviaremos nuestro remate a la tribuna.

A continuación veremos algunos casos que debemos tener en cuanta para alcanzar nuestros objetivos.

El verdadero objetivo:

Cuando nuestra novia nos dejó creemos que el objetivo que debemos cumplir para estar bien es recuperarla. Ese el primer error que cometemos al pensar con el corazón. Lo que debemos lograr no es que nuestra novia regrese. Lo que debemos lograr es volver a sentirnos bien. Con ella o sin ella.

Tratar de convencerla:

Tené en cuenta que una mujer no regresa con un novio al cual abandonó porque éste le insista o le diga que la quiere. Para que una mujer regrese con un novio que abandonó tiene que sentir que es ella la que lo quiere a él.

No tiene ningún sentido que tratemos de despertar sentimientos en ella por medio de la declaración de nuestros propios sentimientos. Si ella no quiere estar a nuestro lado por X motivos y nosotros le decimos la maravillosa frase “Pero yo te quiero...” la lógica respuesta de ella debería ser “Ya se que vos me querés… y la verdad es que no me importa…¿o no se nota?”. Pero claro, como no les desagrada tenernos ahí cerca alimentándoles el ego, no nos la dicen.

Como decíamos antes para que una mujer regrese con un novio que abandonó tiene que sentir que es ella la que lo quiere a él. Y para que ella se de cuenta de que te quiere tiene que sentir que no te tiene.

Si tratás de convencerla con palabras, ruegos y declaraciones de amor la vas a alejar cada vez más.

Ella te dejó, pero…¿te perdió?

Cuado una mujer nos deja… o nos dice que está confundida y que necesita tiempo, generalmente tratamos de no alejarnos de ella. Intentamos mantener una amistad o cualquier tipo de contacto. Por lo tanto ella sentirá que nos sigue teniendo a pesar de haberos dejado.

Es por eso que en todos los casos en que una mujer deja a un hombre en ese site recomendamos como paso fundamental “DESAPARECER” de su vida. Si ella nos dejó tiene que sufrir las consecuencias de no tenernos. Esa es la única manera de que sienta la necesidad de volver. Si ella está al tanto de todo cuanto hacemos, si le hacemos saber que nos sigue teniendo disponibles, si tiene información acerque de lo mal que estamos por ella y que no tenemos ninguna otra mujer ni siquiera en vista, vamos por mal camino.

Pero… ¿y si me alejo y la pierdo definitivamente?

Seguramente tendrás miedo de hacer caso al ítem anterior pensando “¿Y si hago eso y la pierdo? y ¿Y si se olvida de mí?”

Primero, no se puede perder algo que no se tiene y segundo tu objetivo es recuperarla y no que ella “te recuerde”.

Recuperarla u olvidarla:

El método de “desaparecer” sirve tanto para intentar recuperarla como para intentar olvidarla. Como vimos antes si ella sigue estando en contacto con nosotros no tendrá la necesidad de volver. Peo hay que tener en cuanta que en algunos casos las mujeres no quieren volver de verdad. Y hagamos lo que hagamos no vamos a conseguir que regresen. Tal vez porque se enamoraron de otro, o porque siempre nos mintieron y en realidad nunca nos quisieron un carajo, o por lo que sea. En esos casos también funciona a nuestro favor desaparecer, porque comenzarán a vivir la vida sin ella, lo cual les aseguro que aunque crean que no, es posible

¿Era la mujer de tu vida?

Decís que era la mujer de tu vida. Pero…. ¿De verdad crees que puede ser la mujer de tu vida una mujer que tal vez te engañó durante un tiempo para después dejarte por otro?

¿O que te dejó simplemente porque sí, importándole muy poco perderte?

¿Puede ser la mujer de tu vida alguien que simplemente piensa en ella y que no le importa nada de lo que a vos te suceda o de lo que vos puedas sentir?

Si crees que esa era la mujer de tu vida o tenés muy pocas expectativas de vida o definitivamente, estás equivocado.

Quiero que ella cambie.

Entonces no la querés a ella. De lo que estás enamorado es de una imagen de ella que te hiciste en tu cabeza. Si lo que querés es transformar a ella en algo diferente ¿Qué es lo que querés de ella entonces? ¿No sería mejor entonces asumir que ella no es lo que quieres y quedarte libre para darle paso a la llegada de la mujer que realmente llene tus expectativas sin necesidad de cambiar?

Yo quiero vengarme:

No te equivoques. Vos ahora tenés una mezcla de dolor y bronca. Vito Corleone en el libro “El Padrino” dijo una fase muy cierta: “La venganza es un plato que sabe mejor cuando está frío”.

SI vos ahora tratás de vengarte como sea lo más probable es que la venganza te salga mal y quedés como un resentido. Además. ¿qué ganarías con que ella te tenga odio? ¿Eso te acercaría a tu objetivo ya sea esta recuperarla o recuperarte?

¿Querés vengarte de ella? OK, pero espera a que todo se enfríe. Lo vas a disfrutar más y hay más posibilidades de que te salga mejor.

Yo solo quiero usarla para tener sexo de vez en cuando:

¿Para tener sexo con ella de vez en cuando? Tener sexo sale unos 40 pesos. También hay petes por 15… dejémonos de joder.

Vos no querés tener sexo con ella de vez en cuando.

Vos querés recuperarla. Vos querés que ella te quiera y que te lo diga.

Vos querés ser novio de ella como antes.

Si te engañás a vos mismo diciendo que querés otra cosa diferente a la que realmente querés nunca vas a encontrar el camino indicado.

Ejercicio para usar la mente en nuestro beneficio:

Te propongo un ejercicio: Imaginate que esto que te está pasando no te está sucediendo a vos sino a un amigo tuyo que viene a pedirte un consejo. ¿Qué le aconsejarías hacer?

Esta es una forma de salirte del problema y verlo desde afuera para poder pensar con la mente y no con el corazón.

Pero cuidado: No te engañes a vos mismo al darte esa respuesta.

El libro de donde saqué estos fragmentos se llama Mi novia, es de Fabio Fusaro, y el texto este está también en su sitio oficial.

Quiero aclarar que mis convicciones tienden a creer que la gente (en este caso particular, las mujeres) no son así de garcas, y por lo tanto no comparto totalmente con algunas cosas del libro, pero debo confesar que me llegó muchísimo y que habla muy ciertamente de lo que vivimos los hombres ante un desamor.

El tiempo de los no-filósofos

2006-05-02T01:23:00.000-03:00

Hoy recordaba el libro El mundo de Sofía, de Jostein Gaarder, y me detuve sobre una parte que me quedó muy grabada cuando lo leí, que decía algo como:

"El único requisito para ser un filósofo es tener capacidad de asombro; es poder quedarse boquiabierto y asombrado frente a la vida."

...y me puse a pensar un poco sobre eso...

Me vino a la cabeza mi abuela, cuando con expresión de estupor y voz de asombro y desesperación me comentó sobre unos chicos sentados en el zaguán de su casa sobre drogas, abierta y desinhibidamente, y ella oía lo que decían y no podía creerlo. También me fueron presentes momentos en que casi no podía manejar una necesidad ulterior de transmitirme lo bellos que están los pimpollos de los jazmines de su patio, o lo preciosa que estaba tal modelo en la última nota que le hicieron en la revista Gente.

Luego me vino a la cabeza mi vieja, en momentos como cuando está con un bebé, jugando con los perros, o disfrutando de una de las exquisitas comidas que prepara mi viejo. Y también la recordé no demasiado atónita en situaciones como las de tratar con situaciones adversas como asistir a una persona gravemente accidentada, plantarse frente a una comisaría repleta de ineptos para hacer valer sus derechos sin que le falten el respeto o llendo a hacer trabajo de asistencia social a una villa.

Luego pensé en mí, y en qué cosas me han dejado sin aliento en mi vida. Si bien hay en mi memoria muchos recuerdos increíblemente asombrosos, no son tantos aquellos en que verdaderamente me he quedado "...boquiabierto y asombrado..." . Y me doy cuenta que esos momentos son cosas muy personales, como ese beso por el que se ha estado esperando por años y finalmente se da, o estar en un escenario junto a tus amigos haciendo vibrar una audiencia, o estar frente a una clase en la universidad.

Sin embargo hay cosas que siendo asombrosas, no me asombran. En el cine, ver dinosaurios luchando contra simios gigantes mientras un hombre combate un ejército de máquinas desde dentro de un mundo virtual, al tiempo que caen ranas del cielo sobre naves alienígenas que destruyen ciudades enteras en un abrir y cerrar de ojos...
Músicos que interpretan piezas complicadísimas con sus ojos vendados y tifones que dejan sin hogar a cientos de miles de personas, mientras un presidente demente bombardea poblaciones civiles al otro lado del mundo, al tiempo que sus seguidores prohiben a un músico hacer un show en su ciudad porque su música "atenta contra la moral"...

Y veo que esto se repite en muchísima gente de mi edad, y se ve más pronunciado en gente más joven.

Mi conclusión es que la gente que tiene menos de 20 años (más o menos, hay grises che) forma parte de una generación como ninguna otra existió hasta ahora, en la que una masacre armamentística, videos de mujeres teniendo sexo con animales, el último disco de tu banda favorita, bibliografía prohibida por las órdenes religiosas y toda la información sobre la última droga de moda son tan accesibles que lo único que es necesario para obtenerlos son 3 clicks del mouse de tu computadora hogareña, o cambiar un par de canales en tu TV.

Hay tanto acceso a material tan heterogéneamente bizarro e impactante que la juventud ya viene "curada de espanto". Cuando yo tenía 10 años la joda era juntar coraje a ir a comprar la Playboy al kiosko de revistas, y rogar que el tipo no le cuente a tus papás. Hoy a los 10 ya viste tetas de todos los tamaños y colores, y todas las posiciones del kamasutra te las sabés de memoria.

Entonces... cada vez hay tanta verborragia y sobresaturación de información disponible que la gente cada vez se insensibiliza más a estas cosas, y todo -las peores tragedias y los más brillantes logros- parece algo cotidiano y fútil.

Claro que hay que tener en cuenta mil y una cosas más... el país donde vivimos, que más que brindarte posibilidades de proyectos futuros es un desafío de a ver cómo va uno a terminar arreglándoselas para no pasarla peor de lo que está ahora, y mil otras cuestiones más, pero quería centrarme en lo anterior porque conozco un puñado de personas dentro de esta franja de edad cuya educación y condinciones de crianza los mantuvieron ajenos al acceso irrestricto a esta disponibilidad de información y veo en alguno de ellos capacidad de asobmbro, valga la redundancia, asombrosa. Vivir cada bocado de una cena como si fuese el último de tu vida, volver de un viaje de una semana y abrazar con mucho amor un instrumento musical, ojos llenos de luz ante una conversación corriente...

Entonces... ¿nos estaremos olvidando de cómo ser filósofos? Si bien existen muchas cosas que nos dejan anonadados, son cada vez más reducidas en número, y casi se resumen exclusivamente a experiencias emotivas y personales. Claro que el asombro en sí es eso, una experiencia emotiva y personal, pero creo que poder ser receptivo frente al mundo exterior para que el mismo penetre en nosotros y nos cause esas sensaciones es una virtud que se está perdiendo, y que deberíamos tener en cuenta como algo que no deberíamos dejar morir porque
lo más hermoso de la vida son esos momentos en que uno se da cuenta que no entiende absolutamente nada de lo que está sucediendo, y sin embargo nada podría ser tan maravilloso como el presente.

"La vida no se mide por el tiempo que respirás sino por los momentos que te dejan sin aliento."

Cómo obtener Amor

2006-04-16T21:24:00.000-03:00

Hace unos veinte años, un niño, mientras caminaba una noche de verano por una de las playas de la ribera chilena, vio cómo una luz descendía pausadamente desde las estrellas hasta el mar. La luz resultó ser una nave espacial, de la cual salió un ser, con apariencia de niño humano, pero de cabellos blancos, y expresión jovial. El visitante, quien adoptó el nombre "Ami", llevó al niño a un viaje por diversos sitios del planeta y el universo; uno de los lugares que visitaron era un planeta donde vivía un hombre llamado Krato, quien había escrito en un pergamino la fórmula para obtener Amor. Este niño tuvo la amabilidad de compartir con nosotros el contenido de dicho pergamino, y quiero hoy compartirlo con quien quiera que pase por este blog.

Sin más:

Amor es un ingrediente sutil de la conciencia.
Es capaz de mostrar el sentido profundo de la existencia.

Amor es la única “droga” legal.

Algunos buscan equivocadamente en el licor y otras drogas lo que produce el Amor.

Amor es lo más necesario de la vida.

Los sabios conocen el secreto, y buscan sólo Amor. Los demás lo ignoran, por eso buscan lo externo.

¿Cómo obtener Amor?

Ninguna técnica sirve, porque Amor no es material. No está sometido a las leyes del pensamiento y la razón. Ellas están sometidas a Él.

Para obtener Amor, primero hay que saber que Amor no es un sentimiento, sino un Ser. Amor es alguien, un Espíritu viviente y Real, que cuando despierta en nosotros llega la dicha, llega todo.

¿Cómo hacer que venga?

Primero hay que creer que existe (porque no se ve, sólo se siente) (algunos le dicen Dios), después hay que buscarlo en su morada íntima: el corazón.

No hay que llamarlo, porque ya esta en nosotros. No hay que pedirle que venga, sino dejarle salir, liberarlo, entregarlo.

No se trata de pedir Amor, sino de dar Amor.

¿Cómo se obtiene Amor?

Dando Amor.
Amando.

Falsos valores

2006-04-09T11:46:00.000-03:00

Hay que recordar algo fundamental: el hombre es muy listo para crear falsos valores. Los auténticos valores requieren todo tu ser; los falsos son baratijas. Parecen auténticos, pero no te requieren en tu totalidad; se trata de una formalidad superficial.

Pongamos un ejemplo. En lugar del amor, de la confianza, hemos creado el falso valor de la “fidelidad”. La persona fiel sólo se compromete superficialmente en el amor. Realiza todos los gestos del amor, pero estos gestos no significan nada: no pone su corazón en esos gestos formales.

Un esclavo es fiel, pero ¿crees que un esclavo, a quien han reducido en su humanidad, a quien le han arrebatad su orgullo y su dignidad, puede amar a ala persona que le ha herido tan profundamente? ¡La detesta, y si se presenta la oportunidad, la matará! Pero seguirá siendo fiel en la superficie; no le queda más remedio. No con alegría, sino por miedo. No por amor, sino por una mente condicionada que le dice que tiene que ser fiel a su amo, como la fidelidad del perro hacia su amo.

El amor requiere una respuesta más total. No surge del sentido del deber, sino de los latidos de tu corazón, de tu propia experiencia de la dicha, del deseo de compartirla. La fidelidad es algo feo, pero se ha considerado un valor respetable durante miles de años porque la sociedad ha esclavizado a las personas de diferentes maneras. Supuestamente, la esposa debe guardar fidelidad al marido, hasta el punto de que en India han muerto millones de mujeres a la muerte de su marido, arrojándose a la misma pira funeraria. Tan respetable se consideraba que cualquier mujer que no lo hiciera quedaba condenada de por vida, convirtiéndose en una marginada, tratada como una criada por su propia familia. Se llegaba a la conclusión de que si no podía morir con su marido, no le era fiel.

Démosle la vuelta: ¡ni un solo hombre se ha arrojado a la pira funeraria de su esposa! A nadie se le ha ocurrido platearse: “¿Significa eso que ningún marido le ha sido fiel a su mujer?” Pero estamos en una sociedad de doble moral. Hay una moral para el amo, el poseedor, y otra para el esclavo.

El amor es una experiencia peligrosa porque eres poseído por algo mucho más grande que tú. Y es incontrolable; no puedes producirlo con una orden. Una vez que se marcha no puedes recobrarlo. Lo único que puedes hacer es fingir, ser hipócrita.

La fidelidad es un asunto completamente distinto. La fabrica tu propia mente; no es algo que se encuentre fuera de tu alcance. Se trata de adiestrarse en una cultura concreta, como cualquier otro adiestramiento. Empiezas a representar un papel, y al final acabas creyéndote tu propia actuación. La fidelidad exige que siempre, en la vida y en la muerte, te dediques a una sola persona, tanto si tu corazón lo desea como si no. Es una forma psicológica de esclavitud.

El amor trae la libertad; la felicidad, la esclavitud. En la superficie se parecen; en el fondo, son justo lo contrario, dos cosas diametralmente opuestas. La fidelidad consiste en representar un papel; te han educado para ello. El amor es libre, salvaje; en eso reside su belleza. Llega como una brisa fragante, te llena el corazón, y de repente, donde había un desierto, florece un jardín. Pero no sabes de dónde viene, ni sabes que no hay ninguna forma de atraerlo. Llega solo y se queda todo el tiempo que la existencia quiere. Y al igual que un día llega, como un desconocido, como un invitado, otro día se marcha, de repente. No hay forma de sujetarlo, de aferrarlo.

La sociedad no puede depender de experiencias tan impredecibles, tan inestables. Necesita garantías, seguridades; de ahí que hayan apartado el amor de la vida y lo hayan sustituido por el matrimonio. El matrimonio reconoce la fidelidad, la fidelidad al marido, y porque es algo formal, está a tu alcance... pero no se puede comparar con el amor; no es ni una gota de agua en el océano del amor.

Pero la sociedad aprueba la fidelidad porque es algo en lo que se puede confiar. Tu marido puede confiar en ti, en que mañana serás tan fiel como hoy. No se puede confiar en el amor, y lo más extraño es que el amor supone la mayor confianza pero no se puede confiar en él. En el momento es total, pero al momento siguiente es algo abierto. Puede que crezca dentro de ti o que se evapore. El marido quiere que su mujer sea una esclava durante toda su vida. No puede depender del amor; tiene que crear algo que se parezca al amor, pero fabricado por la mente del hombre.

La fidelidad goza de gran respeto no sólo en la relación amorosa, sino en otros terrenos de la vida. Pero destruye la inteligencia. El soldado tiene que ser fiel a su nación. Al hombre que soltó las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki... no se le puede considerar responsable, porque simplemente estaba cumpliendo con su deber. Le dieron una orden y él era fiel a sus superiores: en eso consiste el adiestramiento en el ejército. Te adiestran durante años enteros hasta que eres prácticamente incapaz de rebelarte. Incluso si ves que lo que te ordenan es terrible, tu entrenamiento ha calado tan profundo que dices: “Si señor. Lo haré.”

Me niego a suponer que el hombre que soltó las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki fuera una máquina. También tenía mujer e hijos, y unos padres ya ancianos. Era un ser humano como cualquier otro, pero con una diferencia: le habían enseñado a aceptar órdenes sin plantearse nada, y cuando le dieron la orden, la cumplió sin más.

He pensado muchas veces sobre la mente de ese hombre. ¿Se puede concebir que no pensara que esa bomba mataría a casi doscientas mil personas? ¿No podía haber dicho: “¡No! Mejor que me mate el general por no obedecer sus órdenes que matar a doscientas mil personas”? Seguramente ni se lo planteó.

El ejército funciona de tal manera que crea fidelidad, y empieza por cosas pequeñas. Me pregunto por qué un soldado tiene que desfilar y obedecer órdenes absurdas –izquierda, derecha, adelante, atrás– durante horas, durante años enteros, sin ningún objetivo. Pero existe un objetivo oculto: destruir su inteligencia, convertirle en un autómata, en un robot. De modo que cuando oye “¡Izquierda!”, su mente no pregunta por qué. Si alguien te dice: “¡Izquierda!”, tu preguntas: “¿Por qué voy a torcer a la izquierda? Qué bobada, si voy hacia la derecha.” Pero el no puede poner nada en duda, no puede cuestionar nada; tiene que obedecer órdenes. Ese es el condicionamiento básico de la fidelidad.

A los reyes y los generales les viene muy bien que los ejércitos sean fieles hasta el extremo de que funcionen como máquinas, no como personas. A los padres les resulta cómodo que sus hijos sean fieles, porque un niño rebelde es un problema. Los padres pueden equivocarse y el niño tener razón, pero el niño tiene que obedecer a los padres, forma parte del adiestramiento que ha existido hasta ahora.

Yo enseño un nuevo ser humano, en el que no tiene cabida la fidelidad, sino la inteligencia, el preguntarse por qué, la capacidad de decir no. A mi entender, a menos que seas capaz de decir no, el sí no tiene ningún valor. Ese sí es como si estuviera grabado en un disco, en una cinta: no puedes hacer nada, tienes que decir que sí simplemente porque no te sale el no. La vida y la civilización habrían sido completamente distintas si hubiéramos entrenando a la gente para tener más inteligencia. No se habrían producido tantas guerras si la gente hubiera preguntado: “¿Por qué? ¿Por qué vamos a matar, matar a personas inocentes?” Pero son leales a u país y tú eres leal a otro país, y los políticos de los dos países luchan y sacrifican a sus pueblos. Si a los políticos les gusta tanto luchar, podrían librar una lucha entre ellos, y el pueblo lo disfrutaría como un partido de fútbol.

Pero ni los reyes ni los políticos ni los primeros ministros ni los presidentes van a la guerra. La gente de a pies, la que no tiene nada que ver con matar a otras personas, esa es la que va a la guerra a matar y a que los maten. Los recompensan por su fidelidad: una cruz de tal o cual por ser inhumanos, por no usar su inteligencia, por comportarse como robots.

La fidelidad no es sino la combinación de tres enfermedades: la creencia, el deber y la respetabilidad, todo lo que alimenta el ego. Todo ello va en contra de tu desarrollo espiritual, pero a favor de los intereses creados. Los sacerdotes no quieren que les preguntes nada sobre su sistema de creencias porque saben que no pueden ofrecer respuestas. Todos los sistemas de creencias son tan falsos que si se ponen en tela de juicio se desmoronan. Indiscutidos, crean grandes religiones con millones de personas en sus rebaños.

Al Papa lo siguen millones de fieles y ni uno sólo pregunta: “¿Cómo puede una virgen dar a luz?” ¡Sería un sacrilegio! Entre tantos millones de personas, ni una sola pregunta: “¿Qué pruebas hay de que Jesús sea el Hijo unigénito de Dios?”, porque cualquiera puede reclamar tal cosa. ¿Cuál es la prueba de que Jesús salvara a la humanidad? No pudo salvarse a sí mismo. Pero estas preguntas son embarazosas y simplemente no se plantean. Incluso Dios no es sino una hipótesis, que las personas religiosas llevan miles de años intentando demostrar. Pero todas las pruebas son falsas, sin solidez, sin apoyo, y nadie plantea la pregunta.

Desde el primer día de nuestra vida, se nos enseña a ser fieles al sistema de creencias en que nacemos. A los sacerdotes les conviene explotarte, como les conviene a los políticos; a los maridos les conviene explotar a sus esposas, los padres a sus hijos, los profesores a sus alumnos. Para cada interés personal, la fidelidad es sencillamente una necesidad, pero reduce a toda la humanidad a retrasados mentales. No permite cuestionar, dudar, no permite a las personas ser inteligentes. Y una persona incapaz de dudar, de cuestionar, de decir “No” cuando piensa que algo está mal, cae por debajo del nivel humano, se convierte en un animal subhumano.

Si el amor se pide, se convierte en fidelidad. Si el amor se da sin que se lo hayan pedido, es un regalo, es gratis, y eleva tu conciencia. Si la confianza se pide, esclaviza. Pero si la confianza surge en tu interior, en tu corazón crece algo sobrehumano. Se trata de una diferencia muy pequeña, pero de enorme importancia: cuando el amor y la confianza se piden o se ordenan, se hacen falsos. Cuando surgen por sí mismos, poseen un inmenso valor intrínseco. No hacen de ti un esclavo, sino duelo de ti mismo, porque es tu amor, tu confianza. Sigues los dictados de tu corazón, no los de otra persona. Nadie te obliga a seguirlos. De tu libertad nace el amor, de tu dignidad la confianza, y ambos harán de ti un ser humano mucho más rico.

Así concibo yo la nueva humanidad. Las personas amarán pero no permitirán que se les ordene amar. Confiarán, pero por sí mismos, no según las escrituras ni las estructuras sociales, ni según los sacerdotes o los políticos.

Vivir tu vida según los dictados de tu corazón, siguiendo sus latidos, adentrarse en lo desconocido como un águila volando al sol en completa libertad, sin límites... eso no se puede ordenar. Es su propio júbilo, el ejercicio de la propia espiritualidad.

Osho

Una vez le preguntaron a Buda...

2006-04-02T18:46:00.000-03:00

Una vez le preguntaron a Buda qué era lo que más le sorprendía de la humanidad; y respondió:

Los hombres que pierden la salud para juntar dinero y luego pierden el dinero para recuperar la salud, y por pensar ansiosamente en el futuro, olvidan el presente de tal forma que acaban por no vivir ni el presente ni el futuro; viven como si nunca fuesen a morir y mueren como si nunca hubieran vivido.

Los hombres niños

2006-03-29T22:35:00.000-03:00

Curiosamente me encuentro hoy en un lugar que no creía que me encontraría jamás.

Siempre miré con cierto desdén y rechazo a aquellas personas que emplean la totalidad de las horas de sus días en mil y una actividades, sin detenerse aunque sea por 30 minutos a reposar la mente y el espíritu, sin hacer un poco de silencio en el medio de todo. Los hombres niños.

Y sin embargo, estoy envuelto en tantos compromisos, tantas actividades, tantas responsabilidades que ya siento que no tengo tiempo para nada, no comprendo cómo es posible que esté cumpliendo con todo, al tiempo que no registro vivir cada una de las cosas que hago. Tal vez es un cambio demasiado drástico desde las vacaciones universitarias, cuyo fin implicó no sólo retomar el lugar en el pupitre, sino retomar el lugar al frente de la clase, como ayudante del hermoso grupo docente del cual orgullosamente formo parte.

Las horas del día se hacen progresivamente más pequeñas, y cada actividad demanda más atención. Por primera vez en la vida tengo que abandonar cosas que me encanta hacer por una cuestión netamente temporal. La disyuntiva de cuánto placer me da algo versus cuán provechoso es/será para mi comprometerme a fondo con unos pocos de mis quehaceres que tal vez no difruto tantísimo como el primero es recurrente y estresante. Al mismo tiempo, actividades mayoritariamente emocionales requieren una quietud mental más grande de la que hoy puedo ofrecer, y sin embargo debo y quiero cumplir con ellas.

Y ante todas estas preocupaciones (porque me ocupo, pero también me pre-ocupo, a mucho pesar de la sabiduría de Ami) me doy cuenta que me convierto en uno de los hombres niños. Aquellos a quienes rechazo y desdeño. ¿Me estoy convirtiendo en algo que odio? ¿O simplemente mi percepción anterior era inmadura e infantil? ¿Esto es ser adulto? No tiene demasiada onda que el día se termine antes de que hayamos podido desperezarnos de la noche anterior.

De todas formas confío en la vida, confío en mi intuición y sigo creyendo en las revelaciones sobre mi destino. Y creo que parte de lo que hago contribuye a él. Por eso sigo adelante, por eso sigo soñando, riendo y amando.

---

Ok, hoy almorcé con mis abuelos, una vez más. Me encanta ir a su antigua casa en la Paternal. Es un barrio inusualmente pintoresco. Es un barrio de verdad, como ya quedan pocos. Me gusta ver ancianos en las puertas de sus casas sentados con una silla y su mate, viendo la nada pasar y esperando el último de sus días, con resignada aceptación.

Hoy un hombre viejo, español, se me acercó en la calle y me agradeció que estemos trabajando enfrente a su casa, en la que vive hace más de sesenta años. Vi una sencilla sabiduría en sus ojos. Los ojos de álguien que ha trabajado harto por una posibilidad mejor para su familia.

Familia... qué increíble poder que tiene esa unidad afectiva. Tan peligrosa, tan poderosa, y al mismo tiempo tan hermosa.

Guido.

P.D.: prometo que voy a aprender a configurar este blog para que sea más lindo.

2006-03-13T23:41:00.000-03:00

Bueno, este es mi primer post en mi primer log online...

No pretendo que sea pomposo, no pretendo que sea grandilocuente, no pretendo nada de esto.

Sólo es el comienzo, y tal vez el fin.

Ya lo veremos...